«ПРО100» читается «просто́»

( Collapse )
[резюме]
Вот мои первые впечатления от пользования платежной системой ПРО100 – все ок, работает, технических проблем пока не увидел. Это не значит, что я в дальнейшем их не найдется.
На практике оплата картой ПРО100 делается несколькими абсолютно обычными и привычными для нас способами:
• Считывание магнитной полосы,
• Считывание чипа,
• Считывание бесконтактным способом,
• Введение реквизитов карты в Интернете.
Сразу бросилось в глаза отсутствие кода CVV2 – по мнению разработчиков он слишком легко компрометируется. Все платежи без предъявления карты подтверждаются одноразовым паролем, получаемым через SMS (так называемая технология 3-D Secure). По мне это хорошо.
Еще один хороший момент - комиссия за услуги платежной системы меньше, чем у VISA и MasterCard – это должно в итоге сказаться в затратах для обычного потребителя. Для сравнения межбанковское вознаграждение за оплату товаров и услуг у ПРО100 0,3-0,7% (в зависимости от вида этих услуг/товаров) а у VISA и MasterCard 0,8-2,0%. Но конечно, я не ковырялся во всех этих многих страницах тарифов. Но общее впечатление - дешевле.

Самый серьезный сегодняшний недостаток ПРО100 - невозможность использовать эти платежные карточки за рубежом. То есть система пока действительно только российская.
Visa и Mastercard приняты во всех странах, где ходит доллар США. А вот кто кроме китайцев, вьетнамцев, нескольких стран СНГ и нас захочет на практике, на уровне обычных пользователей платить за товары рублями? Если бы рубль свободно принимался по всему миру, то можно было бы просто «тупо» перепривязать на него все общепринятые платежные системы.
А так как мы пока имеем то, что имеем. «Соскачить» с Visa и Mastercard в обычных условиях придется в течение многих лет, а импортные банки, думаю, этому рады совсем не будут. Получается, что если серьезной господдержки ПРО100 не получит, то система так и останется игрушкой.
Это мой первый взгляд на ПРО100 и не факт что он правильный. А карту я себе взял ради самого святого – ради эксперимента)))
Первоисточник этой моей статьи (с большими подробностями) - вот.
Оригинал взят у