После громкой истории со свадьбой дочери «золотой» судьи Елены Хахалевой, вброшенной в интернет с легкой руки адвоката Сергея Жорина, возникает естественный вопрос, а с какой целью это было сделано, и почему Жорин, получив данные о красивой жизни краснодарской судьи, слил информацию в сеть, а не написал официальную жалобу в Верховный Суд или Генпрокуратуру. А, может быть, у адвоката были какие-либо иные, скажем, профессиональные, а соответственно, и финансовые, интересы в Краснодарском краевом суде, а не искреннее желание побороться с коррупцией?
Судя по публичным заявлениям адвоката Сергея Жорина, им руководило лишь желание разоблачить богатую судью, пригласившую на свадьбу дочери Баскова с Брежневой, а отнюдь не какая-то адвокатская деятельность. И, вообще, по сообщениям Жорина, он никогда никакого отношения к Краснодарскому краевому суду не имел. Вот цитата из его интервью: «В марте первый и единственный раз я был в Краснодаре и, в частности, в Краснодарском краевом суде. Хочу сказать, что я не представляю интересы концерна «Покровский» или бабушки Данько, как это пишут в заказных материалах. По какому делу я приезжал, я не могу сказать в связи с адвокатской этикой… Начнем с того, что в краснодарских судах меня вообще не знают, потому что я ни разу даже в процессе не участвовал. В суде я просто подавал ряд документов в канцелярию, и мне просто стало интересно посмотреть, разобраться».
Запомнили? Нет у адвоката Жорина никаких дел в Краснодарском суде. Там его никто не знает и в процессах он ни разу не участвовал, а заехал один раз совершенно случайно. Жорин не представляет ни интересы концерна «Покровский», ни Данько Анны Ивановны, которая также писала письма в Администрацию Президента о коррумпированности судьи Хахалевой.
А теперь сеанс разоблачения магии адвоката Сергея Жорина, который, вероятно, даст понимание того, почему история с «золотой судьей» была раскручена в информационном поле, а не в официальном. Итак, перед нами удивительный документ: «Кассационная жалоба на определение судебной коллегии Краснодарского краевого суда по иску Данько А.И. к ООО «Артекс-Агро».
В жалобе мы видим то, что адвокат Сергей Жорин, подписавший и подавший сей документ в Краснодарский Краевой суд (где он якобы ни в каких делах не участвовал), представляет интересы некоего Пономарева Андрея Викторовича, который является правопреемником истицы Данько Анны ивановны (той самой, чьи интересы якобы никогда не представлял адвокат Жорин, и которая писала официальные жалобы в Администрацию Президента на судью Хахалеву).
И к слову, та самая судья Е.Хахалева также возглавляет в Краснодарском краевом суде судебную коллегию, то есть является коллегой судьи, на решение которого жалуется Жорин. Интересно получается, правда же? Ну, совсем, у Жорина нет никаких интересов в Краснодарском краевом суде.
А вот еще не менее увлекательный документ. Это заявление адвоката Жорина в тот же Краснодарский Краевой суд (где он никаких дел не ведет!!!) об ознакомлении с материалами дела № 33-6127/2017 по заявлению ООО «Агрокомплекс «Кущевский», где черным по белому написано, что московская коллегия адвокатов «Жорин и партнеры» представляет интересы «правопреемника Данько А.И. – Пономарева А.В.». Под заявлением личная подпись гражданина Жорина.
Или вот еще одно ходатайство в Краснодарский краевой суд об отложении заседания, где указано, что представителем Пономарева является все тот же адвокат Жорин, а одна из истиц та самая Анна Данько.
Но теперь, когда мы выяснили, что интересы у адвоката Жорина в Краснодарском краевом суде были вполне себе реальными и что он представлял интересы правопреемника Анны Данько некоего Андрея Пономарева (копия доверенности имеется) в деле по ООО «Агрокомплекс «Кущевский» и ООО «Артекс-Агро», осталось понять кто же такие подопечные Жорина, с кем они судятся и почему понадобился компромат на одну из судей Краснодарского краевого суда.
Итак, «Артекс-Агро» и бабушка Данько. Из досье:
ООО «Артекс-агро» было основано Надеждой Цапок (да, да, той самой мамой «семейства Цапков») в 1999 году, предприятие обрабатывало 13 тыс. га земли, в 2010 году ввело в строй мегаферму на 2,5 тыс. голов молочного стада стоимостью более миллиарда рублей. В 2011 году после ареста сына госпожи Цапок Сергея по обвинению в массовом убийстве против владелицы бизнеса было возбуждено уголовное дело, она была осуждена за мошенничество. В 2012 году ООО «Артекс-агро» было продано предпринимателю из Адыгеи Алексею Плотникову, финансовые показатели стали ухудшаться: выручка упала с 682 млн руб. в 2010 году до 146 млн руб. в 2012 году.
В 2013 году пенсионерка из станицы Кущевской Анна Данько (!!!) инициировала банкротство ООО «Артекс-агро» и установила в реестре право требования на 234 млн руб. Задолженность была признана в 2011 году решением Кущевского районного суда, который установил, что Надежда Цапок, приобретая земли пайщиков, нарушила преимущественное право на выкуп земли пайщицы Данько, в связи с чем агрофирма «Артекс-агро» за время пользования землей получила необоснованное обогащение. В 2014 году Анна Данько уступила право требования долга ЗАО «Маяк», к которому отошла часть земель «Артекс-агро».
Судьба имущества семьи Цапков до сих пор не определена окончательно: сельхозугодья площадью 13 тыс. га разделены на несколько массивов, часть которых находится в распоряжении физических лиц, часть — у агрокомплекса «Кущевский».
И еще одна не менее интересная составляющая этой захватывающей истории: а кто же стоит за Анной Ивановной Данько? Не сама же она придумывает иски и оплачивает московских адвокатов? Сама бабушка-миллионерша рассказывает, что изначальную схему придумала ее родственница адвокат из Кущевской Виктория Лесная, ранее представлявшая в судах интересы Надежды Цапок. В 2015 году сама Лесная получила восемь лет за мошенничество с сельхозземлей в особо крупном размере. Вторым заинтересованным лицом могла стать недавно арестованная на тот момент судья Арбитражного суда Ростовской области Светлана Мартынова, с 2012 года являющаяся фигурантом уголовного дела о мошенничестве.
Как полагает следствие, в 2011 году судья Мартынова предложила представителям концерна «Покровский» Андрею Коровайко и Аркадию Чебанову помощь в получении 13 тысяч гектаров земли бывшего «Артекс-Агро». Цена вопроса – 52 млн рублей, и дополнительная компенсация в 22 млн для Надежды Цапок. В этой схеме ключевую роль играла Анна Данько: на скромную старушку, если верить материалам уголовного дела, Мартынова вместе с Лесной переоформляли спорные земли. Бабушка в интервью «Новой газете Кубани» подтверждает, что земли должны были достаться «инвесторам из Ростовской области», кому именно – пенсионерка, естественно, не знает. При этом Мартынова уверяет, что никогда Данько в глаза не видела.
Коровайко и Чебанов, якобы, передали деньги, но судья свои обязательства не выполнила. Чтобы не возникло сомнений кто стоит за Анной Данько и ее правопреемником, стоит посмотреть материалы судебных заседаний – интересы бабушки-миллионерши представляет адвокат, ранее занимавшийся делами концерна «Покровский». Да, собственно, афиллированность холдинга из Ростовской области к этому процессу и не скрывается. О связях Данько с концерном не раз писал коллеги из «Российской газеты». ЗДЕСЬ подробности.
Та самая Анна Данько.
А теперь знакомимся с последовавшими далее событиями. 87-летняя пенсионерка Анна Данько (или те, кто за ней стоит?) в апреле 2017 года (аккурат за три месяца после появления видео со свадьбы) отправляет на «прямую линию» Президента видеообращение и пишет жалобы в Администрацию Президента, в которых обвиняет председателя судебной коллегии Краснодарского областного суда по административным делам Хахалеву в том, что она не дает ей, 87-летней бабушке, благополучно унаследовать «империю Цапков» ценой в многие десятки миллионов долларов. Однако, жалобы ожидаемой реакции не получили.
И теперь самое интересное. Тот самый адвокат Жорин, который первым выпустил в свет видео свадьбы дочери судьи Хахалевой, и который «никакого отношения к Краснодарскому суду не имеет», оказывается, за месяц до жалоб бабушки Данько на Хахалеву, вошел в это дело на стороне, конечно, правопреемника Анны Данько упомянутого выше Андрея Пономарева. Вот доверенность на Сергея Жорина, датированная 16 марта 2017 года.
А вскоре после вхождения адвоката Жорина «в дело», 20 апреля 2017 года, 87-летняя Анна Данько «направляет» (конечно же, самостоятельно!) видеообращение к Президенту и жалобы в Администрацию Президента на «золотую судью» Хахалеву, а через три месяца, когда жалобы не сработали, появляется видео свадьбы судейской дочери, запущенное адвокатом Жориным, и копия письма из Тбилисского университета о фальшивом дипломе Хахалевой. Совпадения? Не думаю. Слишком уж наглядная цепь событий.
Получается, что вне зависимости от участия или неучастия Хахалевой в финансировании роскошной свадьбы дочери, в стране, на примере истории с судьей Краснодарского суда, сейчас обкатывается новый метод давления на судебную власть. Простой и незамысловатый, но, как оказалось, весьма действенный. Фактический компромат (видео со свадьбы) дополняется массовой раскруткой в сети, где добавляются несуществующие детали (Бентли в подарок, стоимость свадьбы в 2 миллиона долларов, откровения воров в законе и т.д.), которые сразу же воспринимаются, как факты, а потом начинаются петиции «общественности», митинги у судов и повторные жалобы во все инстанции, вплоть до президента. Но при этом никто почему-то не направляет, к примеру, заявления в Генпрокуратуру с требованием возбудить уголовное дело в отношении коррумпированной судьи или разобраться в «незаконных и неправосудных решениях Краснодарского краевого суда». Почему? А потому, что в таком случае придется документально доказывать заявленное и появляется риск, что выплывут какие-либо факты, уличающие обе стороны конфликта. Легче ведь запустить очередную войну компроматов. Правда же?
PS. И еще одна причина активности заинтересованных лиц в сливе компромата на Краснодарский краевой суд: по некоторым сведениям, председатель судебной коллегии Краснодарского областного суда по административным делам Хахалева могла в ближайшее время занять пост председателя Краснодарского Краевого суда. И, вполне возможно, что именно с Хахалевой лицам, заинтересованным в получении многомиллионного «наследства Цапков», договориться не удалось. И, вероятно, не потому, что Хахалева такая вот принципиальная. А просто не сложилось. Отсюда и война.
©
Олег Лурье
Journal information