#пиздецкотёнку
" - Я куплю себе змею, или черепаху..." (c)
В ближайшее время в Госдуму могут внести законопроект, который будет устанавливать правила платной регистрации домашних животных. Новые нормы могут коснуться владельцев кошек, собак и даже рыбок.
Председатель комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Ольга Тимофеева сообщила РБК, что учет будет касаться всех животных:
Там, в законопроекте, есть перечень, который включает в себя кошек и собак. Для всех сельскохозяйственных животных это уже делают. Порядковая цена идентификации, а это можно сделать при помощи татуирования или чипирования, исходя из существующего опыта — от 120 руб.
В 2015 году в рамках закона «О ветеринарии» были приняты нормы, предлагающие учет и идентификацию домашних животных, а в 2016 году Минсельхоз утвердил «перечень видов животных, подлежащих идентификации и учету». В него вошли собаки и кошки, мелкий рогатый скот, пушные звери, пчелы, рыбы и «иные водные животные», домашняя птица, свиньи, верблюды, олени, крупный рогатый скот, лошади, ослы, мулы и лошаки.
Норма уже должна действовать на всей территории России, но без подзаконного акта не было понятно, как ее осуществлять, объяснил Панов. Без регистрации недобросовестные владельцы могут отказываться от животных, а также уходить от ответственности в случае, если это животное совершило какой-либо ущерб имуществу или здоровью других граждан, заключил депутат.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/society/09/10/2017/59daf86c9a7947664a1a4a7b?from=main
На счет кошек и собак - решение правильное. А вот с рыбками, пожалуй, перебор. )
Впрочем - как обычно, еп. По пути еще какой-нибудь херни придумают. Например - сбор в 1% от продажи поводков, ошейников и аквариумов в пользу Михалкова.
Но сегодня - про другое. Лично я - за такую регистрацию! И даже более того:
Это хоть как-то повысит ответственность "хозяев" за тех, кого приручили - и домашним животным пойдет только на пользу. Выбрасывать на помойку животину, за которую деньги плочены, многих жаба задавит. И от чипизации или маркировки - тоже одна сплошная польза. Если животное потерялось - то нет проблем найти хозяина. А если выкинули - то бывшего владельца можно и привлечь к ответственности, включая уголовную - за жестокое обращение с животными.
Многие пизданутые и больные на голову тётеньки возможно (возможно) подумают прежде чем заводить в квартире по 100 кошаков. Во всяком случае органам правопорядка будет много проще зарамсить проблему с такими квази-зоофилками. И если коты не зарегены - изымаются и на меховую фабрику. Ибо сейчас с такими сделать ничего не возможно - кроме как бесконечные предписания писать - на которые ебанутые граждане тупо забивают.
Ну, котики - хуйсими. А вот собак в городских квартирах держать - я вообще бы запретил нахер. Не место им там. И сама собака мучается - и другим неудобства создает. В частном секторе или в деревне - сколько хочешь. В деревне гавкающая всю ночь собака - это нормально. То же самое в городском многоквартирном доме - это пиздец.
В многоквартирном доме, да и вообще в черте города, нужно бы не только платную регистрацию - но и письменное согласие соседей. Ибо нехуй.
Вот у меня, например, в доме напротив, хозяева выпинывают собачку на ночь на балкон. И она там, сука, всю ночь скулит и воет! И судя по голосу - еще щенок. А ночи щас уже - нихуя не тёплые. Вот нахуя, спрашивается, соседям такое щастье? Просто потому, что каким-то мудакам захотелось "ми-ми-ми"? И еще не факт, что завтра эти мудаки не выкинут собачку насовсем. Сегодня на балкон - а завтра на помойку, еп.
Я бы вообще с владельцев собак драл дополнительно по коммунальным платежам. Хочешь "ми-ми-ми"? Плати, еп! Ведь большая собака жрет и срёт никак не меньше взрослого человека! И отходов от неё как в мусорке, а тем более во дворе и на газонах - никак не меньше. А то и в лифте и в подъезде, еп. Почему жильцы должны оплачивать вывоз мусора и дворника, который за собачками их говно убирает?
На больших собак помимо регистрации и поголовной чипизации я бы еще обязательное лицензирование ввёл. Как на холодное оружие и огнестрел. А собак бойцовской породы - и вовсе запретить. Вместе с хозяевами. Из зенитки, нах.
Я вообще поддерживаю так называемых "дог-хантеров". Которые всюду разбрасывают собачью отраву. И даже не в плане тотального экстерминатуса бродячих животных, ими должны заниматься специально обученные люди, а именно домашних блоховозов.
Если твоя собачка обожралась отравы на прогулке и сдохла - то это означает что? А это означает, что ты, свинья, элементарным воспитанием своей собаки нихуя не занимаешься! Если твой кабыздох, с радостным лаем, без поводка и намордника выскакивает во двор и начинает как пылесос жрать всякое говно - то кто в этом виноват, кроме тебя, свинья? Если ты сам свинья - то и питомец твой такой же, еп. Не зря ведь подмечено, что собаки похожи на своих хозяев. Отучить собаку жрать с полу всякое или из рук чужого человека - это элементарно, еп! Даже проще, чем командам сидеть/лежать! Даже болонку можно научить!
Ну, а если ты, животное, не занимаешься воспитанием своей собаки - то нахуй ты её завёл? Создавать проблемы окружающим? Вот даже родителей, которые воспитанием своих детей никак не занимаются - лишают родительских прав, а детей изымают. Почему с собаками тем более должно быть по другому? Невоспитанный ребенок, что невоспитанный щенок - аналогия полностью уместна. Из тех и из других вырастают ебанутые созданья.
Многие скажут (см. каменты) что это будет очередной мертворожденный и неисполняемый закон. Как закон, обязывающий хозяев, выгуливать своих питомцев в намордниках и на поводках. Но всем на него похуй - как животноводам, так и полиционерам. Это потому, что сложно доказательную базу подтянуть. Не чипизированная животина без паспорта и регистрации - она, как бы, и ничья.
А будет чип - можно установить специальную прогу в смартфон, который будет с этого чипа счипывать информацию. А вместе с видеофиксацией нарушения (собачка без поводка и намордника гуляет и срёт на детской площадке, например) через специальное приложение - готовая заява об административном правонарушении, где всё и сразу запротоколированно. Такие приложения для видеофиксации правонарушений гражданами уже разработаны по линии ГАИ.
И правовой нигилизм граждан не будет длиться бесконечно в "молодой, демократической стране". В странах старой демократии уже давно граждане радостно стучат и закладывают друг-друга - только перья летят, еп! И соседи радостно вломят любого казлину, собачка которого всех заебла уже.
Ну, и запретить ветеринарным клиникам обслуживать незарегистрированных животных - даже за деньги. Кроме экстренной помощи, понятно. Так же как незарегистрированного человека без медполиса не обслужат в поликлинике. И наоборот. Паспортизированным - скидки, а незарегенным - по тройному тарифу. И весь хуй.
В Госдуму не пойду и не просите. Там и без меня дебилов, блядь, хватает.
Одно не понятно - нужно ли будет спрашивать письменного разрешения у рыбок в случае регистрации на квадратных метрах, например, кота? А потом на него жилплощадь переписать - пусть до кота судебные приставы доёбываются!
Но общем и целом - категорически поддерживаем подобные новеллы. А к тем, кто будет нарушать, придет Полиграф Полиграфыч из службы Очистки!
А ваше мнение?
Спонсор сегодняшнего опроса - Уважаемый Геннадий Анатольевич.
Los ninos de Cataluna, no te olvidaran, companero!
[ важные ссылки и кнопки ]
Оригинал взят у
norg_norg в И обязательное страхование котогражданской ответственности!
" - Я куплю себе змею, или черепаху..." (c)
В ближайшее время в Госдуму могут внести законопроект, который будет устанавливать правила платной регистрации домашних животных. Новые нормы могут коснуться владельцев кошек, собак и даже рыбок.
Председатель комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Ольга Тимофеева сообщила РБК, что учет будет касаться всех животных:
Там, в законопроекте, есть перечень, который включает в себя кошек и собак. Для всех сельскохозяйственных животных это уже делают. Порядковая цена идентификации, а это можно сделать при помощи татуирования или чипирования, исходя из существующего опыта — от 120 руб.
В 2015 году в рамках закона «О ветеринарии» были приняты нормы, предлагающие учет и идентификацию домашних животных, а в 2016 году Минсельхоз утвердил «перечень видов животных, подлежащих идентификации и учету». В него вошли собаки и кошки, мелкий рогатый скот, пушные звери, пчелы, рыбы и «иные водные животные», домашняя птица, свиньи, верблюды, олени, крупный рогатый скот, лошади, ослы, мулы и лошаки.
Норма уже должна действовать на всей территории России, но без подзаконного акта не было понятно, как ее осуществлять, объяснил Панов. Без регистрации недобросовестные владельцы могут отказываться от животных, а также уходить от ответственности в случае, если это животное совершило какой-либо ущерб имуществу или здоровью других граждан, заключил депутат.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/society/09/10/2017/59daf86c9a7947664a1a4a7b?from=main
На счет кошек и собак - решение правильное. А вот с рыбками, пожалуй, перебор. )
Впрочем - как обычно, еп. По пути еще какой-нибудь херни придумают. Например - сбор в 1% от продажи поводков, ошейников и аквариумов в пользу Михалкова.
Но сегодня - про другое. Лично я - за такую регистрацию! И даже более того:
Это хоть как-то повысит ответственность "хозяев" за тех, кого приручили - и домашним животным пойдет только на пользу. Выбрасывать на помойку животину, за которую деньги плочены, многих жаба задавит. И от чипизации или маркировки - тоже одна сплошная польза. Если животное потерялось - то нет проблем найти хозяина. А если выкинули - то бывшего владельца можно и привлечь к ответственности, включая уголовную - за жестокое обращение с животными.
Многие пизданутые и больные на голову тётеньки возможно (возможно) подумают прежде чем заводить в квартире по 100 кошаков. Во всяком случае органам правопорядка будет много проще зарамсить проблему с такими квази-зоофилками. И если коты не зарегены - изымаются и на меховую фабрику. Ибо сейчас с такими сделать ничего не возможно - кроме как бесконечные предписания писать - на которые ебанутые граждане тупо забивают.
Ну, котики - хуйсими. А вот собак в городских квартирах держать - я вообще бы запретил нахер. Не место им там. И сама собака мучается - и другим неудобства создает. В частном секторе или в деревне - сколько хочешь. В деревне гавкающая всю ночь собака - это нормально. То же самое в городском многоквартирном доме - это пиздец.
В многоквартирном доме, да и вообще в черте города, нужно бы не только платную регистрацию - но и письменное согласие соседей. Ибо нехуй.
Вот у меня, например, в доме напротив, хозяева выпинывают собачку на ночь на балкон. И она там, сука, всю ночь скулит и воет! И судя по голосу - еще щенок. А ночи щас уже - нихуя не тёплые. Вот нахуя, спрашивается, соседям такое щастье? Просто потому, что каким-то мудакам захотелось "ми-ми-ми"? И еще не факт, что завтра эти мудаки не выкинут собачку насовсем. Сегодня на балкон - а завтра на помойку, еп.
Я бы вообще с владельцев собак драл дополнительно по коммунальным платежам. Хочешь "ми-ми-ми"? Плати, еп! Ведь большая собака жрет и срёт никак не меньше взрослого человека! И отходов от неё как в мусорке, а тем более во дворе и на газонах - никак не меньше. А то и в лифте и в подъезде, еп. Почему жильцы должны оплачивать вывоз мусора и дворника, который за собачками их говно убирает?
На больших собак помимо регистрации и поголовной чипизации я бы еще обязательное лицензирование ввёл. Как на холодное оружие и огнестрел. А собак бойцовской породы - и вовсе запретить. Вместе с хозяевами. Из зенитки, нах.
Я вообще поддерживаю так называемых "дог-хантеров". Которые всюду разбрасывают собачью отраву. И даже не в плане тотального экстерминатуса бродячих животных, ими должны заниматься специально обученные люди, а именно домашних блоховозов.
Если твоя собачка обожралась отравы на прогулке и сдохла - то это означает что? А это означает, что ты, свинья, элементарным воспитанием своей собаки нихуя не занимаешься! Если твой кабыздох, с радостным лаем, без поводка и намордника выскакивает во двор и начинает как пылесос жрать всякое говно - то кто в этом виноват, кроме тебя, свинья? Если ты сам свинья - то и питомец твой такой же, еп. Не зря ведь подмечено, что собаки похожи на своих хозяев. Отучить собаку жрать с полу всякое или из рук чужого человека - это элементарно, еп! Даже проще, чем командам сидеть/лежать! Даже болонку можно научить!
Ну, а если ты, животное, не занимаешься воспитанием своей собаки - то нахуй ты её завёл? Создавать проблемы окружающим? Вот даже родителей, которые воспитанием своих детей никак не занимаются - лишают родительских прав, а детей изымают. Почему с собаками тем более должно быть по другому? Невоспитанный ребенок, что невоспитанный щенок - аналогия полностью уместна. Из тех и из других вырастают ебанутые созданья.
Многие скажут (см. каменты) что это будет очередной мертворожденный и неисполняемый закон. Как закон, обязывающий хозяев, выгуливать своих питомцев в намордниках и на поводках. Но всем на него похуй - как животноводам, так и полиционерам. Это потому, что сложно доказательную базу подтянуть. Не чипизированная животина без паспорта и регистрации - она, как бы, и ничья.
А будет чип - можно установить специальную прогу в смартфон, который будет с этого чипа счипывать информацию. А вместе с видеофиксацией нарушения (собачка без поводка и намордника гуляет и срёт на детской площадке, например) через специальное приложение - готовая заява об административном правонарушении, где всё и сразу запротоколированно. Такие приложения для видеофиксации правонарушений гражданами уже разработаны по линии ГАИ.
И правовой нигилизм граждан не будет длиться бесконечно в "молодой, демократической стране". В странах старой демократии уже давно граждане радостно стучат и закладывают друг-друга - только перья летят, еп! И соседи радостно вломят любого казлину, собачка которого всех заебла уже.
Ну, и запретить ветеринарным клиникам обслуживать незарегистрированных животных - даже за деньги. Кроме экстренной помощи, понятно. Так же как незарегистрированного человека без медполиса не обслужат в поликлинике. И наоборот. Паспортизированным - скидки, а незарегенным - по тройному тарифу. И весь хуй.
В Госдуму не пойду и не просите. Там и без меня дебилов, блядь, хватает.
Одно не понятно - нужно ли будет спрашивать письменного разрешения у рыбок в случае регистрации на квадратных метрах, например, кота? А потом на него жилплощадь переписать - пусть до кота судебные приставы доёбываются!
Но общем и целом - категорически поддерживаем подобные новеллы. А к тем, кто будет нарушать, придет Полиграф Полиграфыч из службы Очистки!
А ваше мнение?
Спонсор сегодняшнего опроса - Уважаемый Геннадий Анатольевич.
Los ninos de Cataluna, no te olvidaran, companero!
А как по вашему - закон полезный?
Слоны - животные полезные! Только не в городской квартире!
36(14.6%)
Я - против! Таких инициативников самих надо регистрировать - в дурдоме!
48(19.4%)
Только массовые расстрелы спасут Родину от животноводов!
32(13.0%)
Норга в Президенты!
27(10.9%)
Всех не перевешаете! Слава Украини!
7(2.8%)
Всех котов и собак - ставить на учет в военкомат!
40(16.2%)
Всем по котику!
30(12.1%)
Слава Украини!
9(3.6%)
ИМХО
2(0.8%)
Похуй, пляшем
16(6.5%)
[ важные ссылки и кнопки ]
Оригинал взят у
norg_norg в И обязательное страхование котогражданской ответственности!
Journal information