По моему сугубому мнению фраза "История не имеет сослагательного наклонения" - немедленно детерминирует малолетнего долбоёба. Еще как имеет, еп! И на одни и те же исторические события взгляды, в зависимости от идеологии (которой, как известно нет, в "молодой, демократической") могут существенно различаться.
И потому - существуют, какбэ, две истории -

Как говорится: два мира - два детства, еп.
Немедленно напомнило другую известную мем-картинку:
И немедленно возникает вопрос:
Пора бы уже определиться.
Вот по мнению либерастов в истории СССР всё было просто отвратительно! Ужасно! Кругом было одно говно!
У некоторых мнение совершенно противоположное. И есть мнение, что этих "некоторых" - подавляющее большинство.
Но в телевизор почему-то пускают только самых отъявленных моральных пидарасов первой категории.
Ну, в лучшем случае "умеренных" антисоветчиков. А норот-то - хуй кто спрашивал.
А мы сейчас возьмем и спросим, еп.
Как самый демократический сраный бложек в етом сраном ЖЖ.
Кстати - мухи и бчолы жуЖЖат совершенно одинаково, но результат жужжания различен.
Сейчас мы их проверим, сейчас мы их сравним...
Чего в истории СССР было больше - хорошего или плохого?
Заметки на полях:
Вот Китай со своей политической ориентацией, в оценках прошлого и действий
У нас же какие-то крайности. С одной стороны ностальгирующий по СССР норот, с другой - подавляющее сексуальное меньшинство моральных пидарасов, которые этот СССР ненавидят так, что даже кушать немогУт! На лицо, как хуй на рыло мировой буржуазии - диалектические противоречия. Одни нихуя не могут - другие нихуя не хотят.
А раз противоречия существуют - то на лицо революционная ситуация. И значит ничего еще не закончено и ничего не предрешено. Революция продолжается! Долой реакцию! Ура, товарищи! )
[ важные ссылки и кнопки ]
Оригинал взят у
Journal information